Imagen por DiNo/flickr

Primera vuelta elecciones presidenciales 2011

Lecciones aprendidas del 2011

Lo aprendido de la evolución histórica de las encuestas.

La evolución de la intención de voto de la primera vuelta del 2011 experimentó movimientos que sorprendieron a muchos. No se puede afirmar que en esta contienda electoral ocurrirá lo mismo que en la anterior, pero sí nos da luces a lo que es posible.

Ante todo, presentamos los datos de la evolución de intención de voto de la primera vuelta del 2011.

Nota 1: Coloque el cursor sobre los puntos y líneas para ver más información sobre las encuestas y estimaciones.
Nota 2: Para esconder o mostrar los datos de un candidato presione sobre su nombre en la leyenda.
Nota 3: Para ampliar una parte del gráfico, mantenga pulsado el botón izquierdo y seleccione el área.
Nota 4: Los últimos puntos corresponden al resultado del proceso electoral.

Observación 1:

Alrededor de los últimos tres meses, se pueden vislumbrar las tendencias que se mantendrán hasta las elecciones.

  • Ollanta Humala cambió su tendencia hacia el alza en enero 2011.
  • Pedro Pablo Kuczynski aceleró su tendencia creciente en enero 2011.
  • Alejandro Toledo cambió su tendencia hacia la baja en febrero 2011.
  • Luis Castañeda cambió su tendencia hacia la baja en diciembre 2010.
  • Keiko Fujimori tuvo intención de voto relativamente constante desde diciembre 2010.

Como consecuencia, los resultados finales fueron drásticamente diferentes a la intención de voto de enero. Ollanta Humala quedó primero en las elecciones luego de estar cuarto en intención de voto en enero; mientras, Alejandro Toledo cayó a cuarto lugar en las elecciones luego de estar primero desde diciembre. No obstante, Keiko Fujimori logró mantener su intención de voto estable y, como consecuencia, logró pasar a la segunda vuelta.

Aplicación a la contienda actual:

  • Al igual que en el 2011, la intención de voto de Keiko Fujimori podría mantenerse estable.
  • Las últimas tendencias de la contienda electoral podrían mantenerse hasta las elecciones, como el crecimiento de César Acuña y la baja de Alan García.

Observación 2:

La tendencia mostrada en las encuestas continuó luego del trabajo de campo de la última encuesta. Como consecuencia, los resultados electorales difirieron de las encuestas finales, que se llevaron a cabo 10 días antes.

  • Ollanta Humala estaba al alza y logró obtener 28% en las elecciones frente al último estimado de 24%, según las encuestas.
  • Alejandro Toledo estaba en caída y obtuvo 14% en las elecciones frente al último estimado de 19%, según las encuestas.
  • Luis Castañeda estaba en caída y obtuvo 9% en las elecciones frente al último estimado de 13%, según las encuestas.
  • Keiko Fujimori estaba estable y obtuvo 21% del voto similar al último estimado de 20%, según las encuestas.
  • Pedro Pablo Kuczynski fue la excepción: estaba al alza pero obtuvo 16% un valor similar al último estimado de 17%, según las encuestas.

Aplicación a la contienda actual:

Es importante considerar la tendencia de la intención de voto al estimar los resultados electorales finales.

Observación 3:

El margen de error puede imposibilitar saber quién pasará a segunda vuelta.

  • El 1 de Abril 2011 Keiko Fujimori tenía un promedio de intención de voto de 20%, Alejandro Toledo de 19% y Pedro Pablo Kuczynski de 17%, todos dentro del margen de error. Como consecuencia no se podía determinar (de una manera estadísticamente significativa) quién pasaría a segunda vuelta.
  • La intención de voto de Ollanta Humala de 24%, permitía inferir de manera estadísticamente significativa que pasaría a segunda vuelta.

Aplicación a la contienda actual:

Es importante considerar el margen de error de la intención de voto al estimar los resultados electorales finales.